Illner analiza los Midterms: Esperanzas democráticas y riesgos geopolíticos
Illner analiza los Midterms: Esperanzas democráticas y riesgos geopolíticos
La moderadora Maybrit Illner reunió a expertos tras los Midterms para evaluar si la derrota republicana marca un punto de inflexión hacia la estabilidad o profundiza la incertidumbre en la política exterior. El debate contrasta las esperanzas en la renovación democrática con los peligros de una posible escalada bajo Donald Trump.
La derrota de los republicanos en las elecciones intermedias de Estados Unidos ha generado un debate intenso sobre si este resultado político abre la puerta a una mayor estabilidad global o, por el contrario, intensifica la incertidumbre en la geopolítica. En su programa 'Maybrit Illner', la moderadora cuestionó si el mundo puede esperar un retorno a la paz y la razón, aunque los expertos advirtieron que la inestabilidad en las relaciones exteriores persiste.
El politólogo Frank Sauer interpretó la derrota electoral como una señal de que la incompetencia y la corrupción se convierten en obstáculos para líderes autoritarios. Al comparar a Donald Trump con Viktor Orbán en Hungría y Aleksandar Vučić en Serbia, ambos enfrentados a desafíos políticos este año, Sauer expresó optimismo sobre la capacidad de la democracia estadounidense para renovarse. Consideró que el momento cumbre de la influencia política de Trump ha pasado, lo que justifica una cierta 'euforia' entre los analistas.
Sin embargo, el periodista del ZDF Elmar Theveßen, desde Estados Unidos, ofreció una perspectiva más cautelosa. Señaló que aún quedan dos años por delante bajo la sombra de Trump y describió al expresidente como alguien herido por la derrota de su partido, pero en una posición de 'absoluta impotencia'. Theveßen advirtió que esta sensación de debilidad podría hacerlo más peligroso, impulsándolo a buscar poder en otros ámbitos. Dado que el Congreso, dominado por los demócratas, tiene limitadas herramientas para influir en él, el periodista teme una posible escalada en conflictos comerciales o militares si Trump decide actuar de manera impredecible.
El conflicto en Oriente Medio fue otro eje central del análisis. Sauer descartó la posibilidad inminente de una guerra con Irán, aunque reconoció que hubo preparativos previos a las elecciones. No obstante, advirtió sobre el carácter errático de Trump y la posibilidad de una escalada repentina. Jan van Aken, de la formación Die Linke, abogó por revitalizar el acuerdo nuclear, atribuyendo al 'buen diplomacia alemana' haber contenido el programa atómico iraní durante 23 años sin violencia. Sauer, por su parte, alertó que sin un tratado, Irán podría estar en una 'carrera hacia la bomba'.
Norbert Röttgen, experto en política exterior del CDU, propuso como estrategia óptima para EE. UU. presionar al régimen iraní mediante sanciones económicas efectivas, especialmente sobre el petróleo. Aunque reconoció que las sanciones actuales podrían dejar al régimen sin ingresos significativos el próximo año, mostró escepticismo sobre la continuidad de esta línea bajo Trump: 'No sé si Trump seguirá algún curso', afirmó resignado.
En cuanto a Ucrania, los expertos temen que Trump pueda abandonar el apoyo a Kiev. Sin embargo, Ben Hodges, excomandante supremo de las fuerzas estadounidenses en Europa, confía en la resistencia del nuevo Congreso. 'El apoyo a Ucrania regresará', afirmó Hodges, asegurando que el legislativo exigirá dicha asistencia. La discusión concluyó con la noticia de que Trump hablaba de un 'gran acuerdo con Rusia', lo que subrayó la falta de certidumbre y los múltiples escenarios que podrían definirse en los próximos dos años.
A.Mendoza--GBA
